Vendredi 29 novembre 2024, RTL révèle que deux traces ADN partielles ont été découvertes lors des analyses sur les ossements et vêtements du petit Emile. Mais celles-ci risquent d’être difficiles à identifier.
Début octobre 2024, six mois après la découverte des ossements du petit Emile, une avancée majeure était révélée dans la presse : un ADN étranger, et humain, a été décelé sur le corps du petit garçon lors d’analyses scientifiques. Mais aujourd’hui, on apprend que ce n’est non pas une, mais bien deux traces génétiques différentes qui ont été découvertes par le laboratoire d’hématologie médico-légale de Bordeaux, saisi après une première série d’expertises menées par l’Institut de recherches criminelle de la gendarmerie (IRCGN).
Selon les informations de RTL, parues ce vendredi 29 novembre 2024, “deux traces d’ADN humain et inconnu, étrangers à celui d’Emile et à ceux de sa famille” ont été relevées sur les ossements et les vêtements de l’enfant. Malheureusement, il s’agit de traces partielles : les deux ADN ont été retrouvés en petite quantité et dégradés, ce qui complique largement leur identification.
Pourquoi il sera difficile d’identifier ces traces ADN ?
Comme l’expliquent nos confrères, un ADN ne peut être comparable à un autre que lorsque l’on retrouve au minimum douze caractéristiques dessus. Or, plus les traces génétiques sont partielles et dégradées, plus le nombre de caractéristiques exploitables est faible. Concrètement, cela signifie que les correspondances avec un autre ADN seront d’autant plus importantes : moins les caractéristiques sont nombreuses, plus le nombre de personnes compatibles augmente.
Par ailleurs, l’ADN de toutes les personnes présentes au Vernet le 8 juillet 2023, jour de la disparition d’Emile, n’a jamais été prélevé. Si un éventuel suspect en fait partie, il sera encore plus difficile de l’identifier s’il n’est pas déjà inscrit au fichier automatisé des empreintes génétiques (FNAEG).
Les enquêteurs et magistrats en charge de l’affaire restent donc très prudents quant à l’interprétation de ces ADN. Par ailleurs, cette découverte ne pointe pas forcément vers une piste criminelle. Si celle-ci reste toujours d’actualité, c’est aussi le cas de la piste accidentelle : à ce stade, rien ne permet de savoir précisément ce qui est arrivé à Emile. En effet, les traces ADN inconnues pourraient très bien provenir d’une contamination.
“Les vêtements et les ossements du petit garçon ont subi de très nombreuses manipulations, à la fois lors de leur découverte par une randonneuse le 30 mars dernier, mais également au moment de la première série d’analyses menées par l’IRCGN”, rappelle ainsi RTL. Car bien que les experts de la gendarmerie se munissent bien sûr de gants et autres protections avant de manipuler de telles preuves, il arrive que celles-ci puissent “devenir poreuses et laisser échapper des cellules” à cause de l’humidité ou même du temps, selon un spécialiste interrogé par nos confrères.
