Comme dans toute enquête, il convient donc de ne pas tirer de conclusion avant la fin des vérifications.
Les déclarations de l’agent pourront être comparées aux images et aux témoignages recueillis.
La vidéo ne montre pas ce qui s’est passé avant
L’une des principales difficultés de cette affaire concerne la durée très limitée de la séquence diffusée.
Une vidéo courte peut montrer un geste précis sans nécessairement expliquer les événements qui l’ont précédé.
Dans ce cas, les images montrent le lancement de la grenade et la présence de la famille. En revanche, elles ne permettent pas de connaître l’ensemble du contexte opérationnel.
Il faudra donc déterminer si les policiers faisaient face à une situation particulière à proximité.
Les enquêteurs pourront également chercher à savoir si des avertissements avaient été donnés et si d’autres interventions avaient eu lieu quelques instants auparavant.
Tous ces éléments seront nécessaires pour évaluer correctement la scène.
La question de la proximité des enfants
Un autre point central concerne la distance séparant les enfants de la grenade.
Les images donnent l’impression d’une proximité importante, mais l’analyse devra permettre d’établir plus précisément les positions des différentes personnes.
Il faudra notamment déterminer si la famille se trouvait directement dans la zone visée ou si elle s’y est retrouvée au moment du lancer.
Les enquêteurs devront également chercher à savoir si l’agent avait identifié la présence des enfants avant son geste.
Ces détails sont essentiels pour déterminer si toutes les précautions nécessaires avaient été prises.
La question d’éventuelles conséquences physiques devra également être clarifiée.
Les informations disponibles ne permettent pas encore d’établir précisément si des membres de la famille ont été blessés ou ont nécessité une prise en charge médicale après l’incident.
Une séquence désormais au cœur de l’enquête
La vidéo à l’origine de la polémique permet d’observer une partie de la scène.
