Vishwash Kumar Ramesh est le seul passager à avoir survécu au crash du vol Air India 171. Un an après le drame, il réclame toujours des réponses sur les circonstances exactes de l’accident.

Le Boeing 787 s’était écrasé le 12 juin 2025, quelques instants après son décollage d’Ahmedabad. L’appareil devait rejoindre Londres.

Le crash avait provoqué la mort de 241 passagers et membres d’équipage. De plus, 19 personnes avaient perdu la vie au sol.

Vishwash Kumar Ramesh avait été le seul passager à sortir vivant de cette catastrophe. Aujourd’hui, il évoque ses profondes séquelles psychologiques et son besoin de comprendre.

Un an après le crash, il réclame des réponses

Le vendredi 12 juin 2026 marque le premier anniversaire de la catastrophe.

Pour Vishwash Kumar Ramesh, cette date ravive nécessairement le souvenir du drame. Le survivant explique toujours vivre avec les conséquences de cette journée.

Il a notamment perdu son frère dans l’accident. De plus, de nombreuses questions restent sans réponse concernant les circonstances précises du crash.

« Je vis avec de profondes séquelles psychologiques, la perte de mon frère et les questions incessantes sur les circonstances et les causes de cet événement », a-t-il expliqué à l’agence Press Association.

Cependant, il souligne que ces interrogations ne concernent pas uniquement son histoire personnelle.

Les familles des autres victimes attendent elles aussi de comprendre ce qui s’est réellement passé.

« Je sais que ces questions ne me préoccupent pas seulement moi. Elles préoccupent toutes les familles touchées », a-t-il ajouté.

Pour le survivant, trois éléments sont désormais essentiels : « honnêteté, transparence et réponses ».

Que s’est-il passé à bord du vol Air India 171 ?

Le rapport préliminaire du Bureau indien d’enquête sur les accidents aériens, l’AAIB, a fourni de premiers éléments.

Selon ce rapport, l’alimentation en carburant des deux moteurs a été coupée presque simultanément.

Cette coupure constitue donc un élément central de l’enquête. Toutefois, elle ne permet pas encore d’établir avec certitude la cause du crash.

Les échanges enregistrés dans le cockpit ont également retenu l’attention des enquêteurs.

Dans une partie des conversations dévoilées, l’un des pilotes demande à l’autre pourquoi il a coupé l’alimentation. Le second répond qu’il ne l’a pas fait.

Cet échange alimente donc les interrogations autour des dernières secondes du vol.

Une origine humaine ou une défaillance technique ?

Le rapport préliminaire ne permet pas de déterminer avec certitude l’origine de la coupure.

Deux grandes questions restent ainsi au centre des interrogations. La coupure résulte-t-elle d’une intervention humaine ou d’une défaillance technique ?