Patrick Bruel est visé par trois nouvelles plaintes pour violences sexuelles. L’une d’elles a été déposée par une femme qui était mineure au moment des faits.
Accusé de violences sexuelles, Patrick Bruel fait désormais l’objet de trois nouvelles plaintes, selon des informations révélées par Mediapart et confirmées par les avocats des plaignantes. Ces procédures, qui concernent deux plaintes pour viol et une plainte pour agression sexuelle sur mineure, ont été déposées auprès du doyen des juges d’instruction de Nanterre les 25 juin et 1er juillet 2026, précisent Mes Corinne Herrmann et Benjamin Chouai.
Ces nouvelles démarches judiciaires viennent s’ajouter aux accusations déjà rendues publiques ces derniers mois. Elles relancent une affaire particulièrement médiatisée, dans laquelle plusieurs femmes affirment avoir été victimes de faits remontant à différentes périodes. À ce stade, ces plaintes ouvrent une nouvelle phase de la procédure judiciaire, sans préjuger de l’issue des investigations qui pourraient être menées.
Une plainte pour agression sexuelle sur mineure déposée contre Patrick Bruel
L’une des plaignantes affirme avoir été victime d’une agression sexuelle. Les faits se seraient déroulés à New York, en marge du tournoi de tennis de l’US Open, où elle était bénévole, en septembre 1991. Elle était alors âgée de 15 ans.
Interrogée par Mediapart, elle explique les raisons qui l’ont poussée à saisir la justice aujourd’hui : « Après Flavie Flament, il m’a paru cohérent et nécessaire de témoigner à mon tour auprès de la justice. »
Pour rappel, au mois de mai, l’animatrice Flavie Flament avait elle aussi déposé plainte contre Patrick Bruel. Elle accuse le chanteur de l’avoir violée en 1991, alors qu’elle était âgée de 16 ans. Son témoignage avait suscité un important écho médiatique et encouragé d’autres femmes à faire connaître leur version des faits.
La nouvelle plaignante estime que son témoignage s’inscrit dans cette même volonté de permettre à la justice d’examiner les accusations portées contre l’artiste. Elle souhaite que les faits qu’elle dénonce puissent être étudiés dans le cadre d’une procédure judiciaire.
De quoi Patrick Bruel est-il accusé dans les deux autres nouvelles plaintes ?
Les deux autres plaintes concernent également des accusations de viol. Selon Mediapart, l’une d’elles porte sur des faits qui ne seraient pas prescrits. La plaignante affirme que Patrick Bruel l’aurait violée en 2014, à l’occasion d’un événement international consacré au poker, une discipline pour laquelle le chanteur est bien connu.
D’après son récit, après les faits qu’elle dénonce, il lui aurait demandé « de ne rien dire ». Cette plainte concerne donc des faits relativement récents au regard de la législation applicable.
La troisième plainte évoque, quant à elle, des faits de viol et de tentative de viol qui se seraient déroulés au cours des années 2000. Elle a été déposée par une femme qui se présente comme une ancienne admiratrice du chanteur. Selon ses déclarations, leur rencontre aurait eu lieu à l’occasion de plusieurs concerts.
Elle affirme avoir clairement exprimé qu’elle n’avait « pas du tout envie » d’avoir une relation sexuelle avec lui. Malgré cela, elle dénonce aujourd’hui des faits qu’elle qualifie de viol et de tentative de viol dans sa plainte.
Ces différentes accusations concernent donc des périodes distinctes et des contextes différents. Elles devront désormais être examinées par les autorités judiciaires compétentes afin de déterminer les suites qui leur seront données.
Contactés par l’AFP, Mes Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, avocats de Patrick Bruel, ont réagi à ces nouvelles accusations. Ils indiquent que leur client répondra à « ces accusations fausses dans le seul cadre pertinent et adapté : la justice si elle est saisie de ces faits ».
Les conseils du chanteur ajoutent également que « seule l’autorité judiciaire est aujourd’hui à même d’établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique ». Ils appellent ainsi à laisser la justice suivre son cours avant toute conclusion.
À ce stade, ces plaintes constituent des accusations qui devront être examinées dans le cadre de la procédure judiciaire. Aucune décision de justice n’a encore établi la responsabilité pénale de Patrick Bruel dans cette affaire, et la présomption d’innocence continue de s’appliquer tant qu’aucun jugement définitif n’a été rendu.
